mars 1990

«Vanité et profits détruisent l'humanité»

Un entretien exclusif avec le vulcanologue Haroun Tazieff.

  • commentercommenter
  • envoyerenvoyer
  • imprimerimprimer
  • caractèrePLUSMOINS
A 75 ans, Haroun Tazieff s'exprime avec une passion de jeune homme et la franchise rapeuse d'un homme plus à l'aise sur les pentes volcaniques que dans les salons. Il répond aux questions de Topo après en avoir posé une sur la couverture de son dernier livre : «la Terre va-t-elle cesser de tourner ?» paru chez Seghers.

Si vous aviez 20 ans, ou moins, aujourd'hui, seriez-vous écolo ?
Oui, puisque j'étais défenseur de la nature. On ne disait pas écolo, ni écologisme, ni environnement, à l'époque. On aimait la nature, chez moi, par le fait même on la protégeait, on la défendait. Mais elle était infiniment moins agressée qu'elle ne l'est. Il n'y a pas de commune mesure entre les agressions que la nature subit aujourd'hui, en réalité depuis 1945, et ce qui se passait dans mon enfance. En quarante-cinq ans, la nature a été plus agressée que pendant les siècles précédents, pendant toute la durée de l'humanité, c'est-à-dire deux millions d'années ! C'est un désastre, une agression monstrueuse qui nous conduit tout droit vers des cataclysmes.

   La planète s'en fout

Quand on est jeune aujourd'hui, il y a donc de quoi être inquiet pour la planète ?
Lorsqu'on parle de la planète je réagis mal. La planète se fout complètement de la vie qu'il y a dessus. C'est un astre sur la surface duquel il y a un film absolument imperceptible d'épaisseur qui est ce qu'on appelle la biosphère. Donc une sphère de vie dont nous faisons partie et que nous sommes en train d'agresser et de détruire.

Contrairement à certains, vous ne dites pas, sauvons la planète, mais sauvons l'humanité qui se détruit elle-même en polluant ?
Actuellement, notre comportement est une sorte de suicide collectif. Par imbécilité, par vanité, par souci de faire des profits. C'est le profit qui conduit à la destruction de l'humanité et le profit joue sur la vanité de l'homme. Celle-ci est une caractéristique négative très répandue, surtout dans les sociétés riches.

Qu'avez-vous envie de dire aux jeunes générations? Ne soyez pas vaniteux ?
Soyez, avant tout, le moins vaniteux possible. II faut lutter contre sa propre vanité. J'essaie de le faire depuis l'enfance. Le conseil que j'ai envie de donner est celui que ma mère m'a prodigué : il ne faut jamais que l'objectif de ce qu'on fait soit l'argent. Certes, il est indispensable. C'est le seul moyen avec lequel on puisse faire des choses. Mais ce n'est qu'un moyen. Il ne doit jamais êtré un but.

   Pas d'éthique

La société, aujourd'hui, ne vous donne-t-elle pas l'impression de faire une finalité de l'argent ?
Bien sûr, l'argent est une finalité dans notre société. Depuis que l'humanité est civilisée, entre guillemets, depuis qu'elle vit en société non nomade et non agricole, l'enrichissement apparaît comme un des moyens essentiels de se sécuriser. La vanité en est un autre, comme les honneurs, les médailles, toutes ces babioles...

Etes-vous décoré ? Avez-vous la Légion d'honneur ?
Je l'ai refusée trois fois déjà. Je ne pense pas qu'il y aura une quatrième proposition...

L'argent pour l'argent, la vanité sont, selon vous, très répandus dans la société d'aujourd'hui. Mais quelle est la valeur qui fait le plus défaut ?
C'est l'éthique.

Espérez-vous que les générations qui montent auront davantage d'éthique ?
Je le souhaite... 

Percevez-vous des signes, dans ces générations, d'un appétit d'éthique ?
Oui, mais la plupart du temps cet appétit disparaît quand les jeunes, quittant leur adolescence, entrent dans l'âpre lutte pour la vie, la compétition et l'université, au CNRS, au CEA, le nec plus ultra de la connaissance scientifique. Quand ils étaient à l'école, ils avaient de l'éthique. Il y a dix pour cent qui n'ont pas d'éthique et, de ce fait, arrivent plus haut que les autres parce qu'ils utilisent n'importe quelle méthode. C'est donc souvent des gens qui n'ont pas suffisamment d'éthique qui sont trop souvent, aux leviers de commande. C'est aussi vrai pour la politique.
   
   Trop d'arrivistes

Lorsque vous étiez au gouvernement, vous en êtes-vous rendu compte, entre 1981 et 1986 ?
Oui, j'ai été commissaire, puis délégué aux risques majeurs auprès du Premier ministre. Je ne regrette pas cette expérience mais je ne la recommencerai pas.

Vous avez été déçu ?
Oh là là... Quelle ouverture de paupières ! Des tas de gens sur lesquels je me faisais des illusions m'ont fait perdre ces illusions.

Les gens ne s'intéressent pas beaucoup à la politique et vous vous semblez désabusé par rapport à la politique, plus exactement au personnel politique...
Le personnel politique me déçoit car, une fois encore, ce sont les vanités et les arrivismes personnels qui jouent.

Si aujourd'hui on vous disait : Monsieur Tazieff, on vous prend au ministère de l'Environnement, que feriez-vous ?
Je dirais moi je veux bien mais c'est totalement impossible. Parce qu'un vrai ministère de l'Environnement devrait avoir un budget au moins égal à celui du ministre de la Défense ou de l'Intérieur ou de l'Education nationale. Il y a, en effet, énormément à faire à l'environnement et cela demande beaucoup de moyens et ça, on ne me le donnera jamais. Ou alors il faudrait un Gorbatchev, mais il n'y en a qu'un par millénaire dans le monde.

Vous rejoignez les reproches que font les Verts. Vous sentez-vous proche d'eux ?
Pas du tout. L'écologisme ne doit pas être un parti politique. Leur démarche est politicienne.

   Les milliards de la Défense nationale

Vous estimez que l'écologie ne doit pas être politicienne, ni récupérée par un parti ?
Si, l'écologisme doit constituer une part importante du programme de chaque parti politique. Pour qu'il y ait des élus qui défendent la biosphère, la nature, la vie dans la politique de leur parti. Cela dit, les partis se sont découvert une fibre écologique quand ils ont constaté qu'il y a 10 à 15 % d'électeurs à récupérer. Je voudrais que tous les partis, surtout les partis importants qui sont au pouvoir, prennent les problèmes de la vie avec le même sérieux que ceux de la Défense nationale qui n'a plus tellement de raison d'être et on ne consacre rien à la protection de la vie.

Vous êtes sceptique quand on vous parle de l'effet de serre et des trous dans la couche d'ozone. Selon vous, il n'y a pas de danger ?
Je n'y crois pas du tout. Je ne suis pas le premier scientifique à mettre en doute ce danger mais je suis celui qui a la possibilité d'être écouté par le grand public. Je ne crois absolument pas à cette menace. En tout cas pas à son immi-
nence.

Quelle est la menace imminente selon vous ?
Ce sont les pollutions. Sur terre, les déchets de toute nature, à commencer par les ordures ménagères. C'est une menace monstrueuse.

   Blablabla

Et les déchets nucléaires?
Aussi, mais c'est secondaire par rapport aux autres. Alors là, je m'en fous éperdument parce qu'on sait très bien, en y mettant les moyens, comment les stocker en profondeur dans une géologie convenable et il n'y a aucun risque. Mais les autres déchets augmentent de façon exponentielle. Il y a aussi la pollution des eaux, de toutes les eaux. Surtout les nappes phréatiques et les eaux marines. Les rivières c'est secondaire, on peut les dépolluer quand on veut.

Encore faut-il une volonté politique. Pensez-vous qu'elle existe ?
Ah non ! Il n'y a que du bla-blabla. A part Lalonde ce n'est que du blabla.

La situation est-elle réversible ?
Pour le moment, elle l'est. Mais à la vitesse à laquelle croit la pollution dans moins de vingt ans il y aura des quantités de choses irréversibles, notamment dans les océans et dans beaucoup de nappes phréatiques.

Les jeunes générations vont être confrontées à de graves problèmes d'environnement ?
Nous aussi. D'ici à l'an 2000 à la vitesse avec laquelle elle s'accroît, la pollution ce sera peut-être dix fois pire qu'aujourd'hui. La preuve que ça va mal : les Etats consentent à parler d'ordures. Ils ne font rien mais ils en parlent. C'est un début...

Recueilli par Francis Loridan
Retour

Commentaires

Afin de poster un commentaire, identifiez-vous.

Se connecter S'inscrire

articles

express

Le problème eau en chiffres


juillet 2023
23% du territoire français métropolitain est couvert par des zones humides, soit 13 millions d’hectares. On estime que ce chiffre a été divisé par 2 au cours du siècle dernier.

Selon l’UICN, en France métropolitaine, 24% des reptiles, 23% des amphibiens, 32% des oiseaux nicheurs, 19% des poissons d’eau douces et 28% des crustacés d’eau douce sont menacés d’extinction sur le territoire.

5 milliards de personnes dans le monde seront soumises, au moins une fois par an, à une pénurie d’eau d’ici 2050 selon un rapport de l’ONU. Aujourd’hui, 10 % de la population mondiale vit dans un pays où le stress hydrique atteint un niveau élevé ou critique. Deux miliards de personnes boivent de l’eau contaminée.

Chaque été, près de 14 000 tonnes de crème solaire sont rejetées dans les fonds marins du monde entier.

Une cinquantaine de départements sont menacés de manquer d’eau cet été et la situation pourrait être pire qu’en 2022 selon le Bureau de Recherche Géologique Minière (BRGM), organisme public chargé de surveiller le niveau des nappes. Une carte de la situation au 1er avril 2023 met en avant qu’aucune nappe n’a un niveau au-dessus de la moyenne et 75% d’entre elles ont un niveau allant de modérément bas à très bas.

Empreinte eau


juillet 2023
A l'image de l'empreinte carbone, l'empreinte eau de chacun peut se calculer. Cet article de la RTBF explique comment, tandis qu'une méthode de calcul est applicable ici. Le Water footprint network donne des éléments pour comprendre l'utilisation et la pollution de l'eau selon les aliments.

Des améliorations quand même


juillet 2023
De nombreuses stations d’épuration ne sont pas encore suffisamment efficaces et doivent être réhabilitées pour améliorer l’assainissement des eaux usées. La pollution domestique a déjà connu une forte baisse depuis 25 ans grâce à l’installation de stations performantes.
Les opérations collectives effectuées avec les industriels ayant pour objectif de réduire la pollution toxique dispersée ont divisé le niveau de contamination par les métaux (chrome, nickel, zinc…) par 6 depuis 10 ans.

Mégabassines


juillet 2023
La controverse autour des mégabassines ne concerne pas la région, pour l’instant. Mais il faut savoir que ces immenses réservoirs destinés à l’industrie agroalimentaire ne sont pas seulement alimentés par l’eau de pluie, elles nécessitent des opérations de pompage des cours d’eau ou des nappes phréatiques qui peinent déjà à se reconstituer. Selon le CNRS, le stockage artificiel en surface est très différent du stockage naturel dans le sol, avec des zones humides fonctionnant comme des éponges : les pertes par évaporation sont estimées entre 20 et 60 % de la totalité.

Eaux : que peuvent les particuliers ?


juillet 2023
Respecter les milieux humides, bannir herbicides et pesticides du jardinage, utilisez des produits biodégradables pour le ménage et la lessive, économiser l’eau. Il est également possible de contribuer à l’observation des cours d’eau pour aider les scientifiques, en reportant les données sur enquetedeau.eaufrance.fr (un tutoriel est disponible sur le site).
Voir tout